Hei,

uusi suloisiin liskoihin höpsähtänyt harrastaja ilmoittautuu. Vedenalaista maailmaa löytyy kolmen akvaarion verran ja nyt olen "valitettavasti" alkanut tutkiskella vesiliskoihin liittyviä sivustoja.

Erityisesti kiinnostavat pienet tuliliskot, kiinankääpiötulilisko näyttää ainakin kuvissa miellyttävältä ja kokonsa puolestakin ihastuttaa minua. Matelijat.info -niminen sivusto on ilmeisen pätevä tiedonlähde ja sitä olenkin kahlannut läpi, muutama kysymys kuitenkin;

Jos olen oikein ymmärtänyt, ovat eläinkauppojen tuliliskot juurikin kiinankääpiötuliliskoja - onko näiden suhteen suositeltavampaa hankkia yksityiseltä kasvattajalta kuin eläinkaupasta?

Akvaarion koko on toinen asia joka mietityttää, nurkissa kun pyörii tyhjä 60 litrainen (pohja 60*30), mutta onko se oikeasti riittävän kokoinen kahdelle pienikokoiseksi jäävälle tuliliskolle?

Minkälaisissa vesiarvoissa esimerkiksi kiinankääpiötuliliskot viihtyvät? Lämpötila ilmeisesti mielummin alle parinkymmenen asteen, mutta entäs pH ja kovuus? Onko Suomessa tarjolla korkeammissa lämpötiloissa viihtyviä pieniä liskoja (l.sammakkoeläimiä)?

Kiitos ja anteeksi jos ovat sataan kertaan kysyttyjä juttuja. Yritin kyllä tutkia vanhoja keskusteluita mutta innostuksissaan ei taida kaikkea aina huomata.

Itse en pistäisi pieniäkään tulareita 60.l vaikka jotku sanookin että on ok kokoinen, mutta minusta se on aivan liian pieni.
Reilumman kokoinen on parempi ja kauniimpi.

Toki isompi on aina tilavampi. Ja sallivampi virheille, ja sitäkautta helpompi hoitaa. Mutta jos puhutaan minimikoosta, niin minkä kokoista allasta vähintään sinä suosittelisit, sanotaan nyt vaikka kahdelle kiinankääpiötuliliskolle?

Jospa annan tuon 60 litraisen jatkaa karanteeniakvaarion virassaan.. Isompaa allasta ei taida harmi kyllä mahtua mitenkään päin tähän nykyiseen asuntoon.

Toiselta forumilta lukaisin, että tuliliskot ovat taitavia kiipeilijöitä jos sille päälle sattuvat - eli avonaiseen altaaseen ei voi laittaa..? Olin jo ehtinyt mielessäni kuvitella hienoa avonaista allasta, josta kasvit rehottaa uloskin.. höh.

Jep. Oikeassa olet. Päältä avonaisen pallun kanssa voi olla aivan varma, että jonakin päivänä cynopsit löytyy lattialta samannäköisinä kuin tylototritonit roikkumassa kaakkoisaasialaisen torin katuapteekin kattorimasta...

Minä vähän itse kyllä karsastan tuollaista absoluuttisen minimikoon asettamista millekään elukalle, koska ei sellaista oikeasti ole varsinaisesti olemassakaan, vaikka jossakin se raja aina tietenkin menee. Mutta hei... absoluuttinen minimikoko? Camoon gais! Ymmärrän hyvin, miksi Joonas melkein kivahti tuohon, että mikä sitten on se oikea koko. Se riippuu niin paljon eläimen hoitajan osaamisesta, tiedoista ja taidoista. Ymmärrän, että Jonttu haluaa vastauksen tuohon "mikä sitten on sopiva minimikoko, jos ei 60 litraa" ja ymmärrän sen siksikin, että niin meikäläinen kuin Jonttukin on kasvatellut ja kasvattelee yhä mitä kummallisimpia sammakkoeläimiä pienemmissäkin kämpissä, mutta kuten sanoin, se riippuu niin paljon siitä harrastajasta, tiedon, taidon ja kokemuksen määrästä, eli valmiuksista. Sanotaan ennemmin niin, että väliaikaisesti menee melkein purkki kuin purkki, mutta se lopullinen asunnon koko on juuri se, millä vaivalla sitä jaksaa ylläpitää. Pienet vaativat huomattavaa tarkkuutta, isommissa moni asia on helpommin hallittavissa, aivan kuten akvaarioharrastuksenkin kohdalla. Ongelma on siinä, että jokin minimikoko on pakko antaa, koska johonkin on vedettävä raja, jota ei olisi hyvä alittaa, mutta samalla on hyvä muistaa, että oikeasti se on vain veteen piirretty viiva ja suuntaa antava ohjeistus, joka ei ole mikään haudanvakava totuus, jonka puitteissa on toimittava, tai kuolo korjaa.

Kyllä minä jonkinlaisen minimikoon haluaisin toki asettaa ja minusta ne menisivät jossakin eläimen luontaisen käyttäytymisen ja luontaisia peruselintoimintoja mahdollistavassa elintilassa, mutta jos seikka alkaa mennä siihen, että minulta on esim. muutaman terraarion myynti tyssännyt siihen, että joku on lukenut Jontun tai Matiaksen sivuilta, että tuo ja tuo otus tarvii tuon ja tuon kokoisen lasipöntön ja minun tarjoamassani lasipöntössä on viisi senttiä liian vähän korkeutta ja viisi senttiä liikaa leveyttä ja kolme senttiä liikaa syvyyttä, niin silloin on kyllä terveen maalaisjärjen käyttö jossain aivan hukassa ja yksittäisistä ohjeellisista minimiarvoista on tullut joillekin suoranainen laki, johon eivät järkiselityksetkään enää auta...

Se on kumma juttu, kun tuolla Suomen ulkopuolisessa mualimassa pitävät menestyksellä kaikkia samoja elukoita järjestään puolet pienemmissä pöntöissä kuin mitä täällä on tapana. En kiellä, etteikö olisi mukavaa ja ihanteellista, jos hoidokille pystyisi tarjoamaan mahdollisimman isot tilat, mutta kaikki on lopulta kiinni hoitajasta. On tietysti olemassa jokin koko, jota pienemmässä tilassa eläin ei kykene enää kunnolla toteuttamaan lajityypillisiä elintapojaan ja rutiinejaan, tässä olen aivan samaa mieltä, mutta minimikokoa ei voi sanoa minään tietty senttimäärä kertaa tietty senttimäärä kertaa tietty senttimäärä ja jos jollekin lajille 60 senttiä korkeutta on minimi, niin 56 senttiä korkeutta on suorastaan hävytöntä ja laitonta. Tästä huolimatta joku 60 senttisen pöntön omaava laittaa sinne pohjalle 10 sentin pohjamatskun ja se 56 senttisen pöntön omaava vain 3 sentin pohjamatskun ja lopputulos on aika lailla sama. EN myöskään oikein jaksa uskoa, että se Cinerea, Litoria, Agalychnis, Leptopelis tai Phyllomedusa paljoa siellä mittailee, onkos tässä kämpässä nyt 55, 65, 75 vai 90 senttiä korkeutta. Joka tapauksessa sitä on paljon vähemmän kuin luonnossa ja sillä sipuli...

Mielestäni esim. arboreaaliset lajit osaavat aika tehokkaasti käyttää kuutiotilaa hyväkseen ja sama pätee paludaariossa tai lähes akvaariomaisissa oloissa eläville pyrstösammakoillekin. Enemmän tämä kysymys koskee sitä tehollista määrää vettä, joka on mahdollista pitää järkevin ja kohtuullisin panostuksin pyrstösammakon kannalta puhtaana ja elinkelpoisena. On tietenkin mukavaa ja eläimen kannalta ihanteellista, jos tilaa olisi antaa aina reiluin verroin enemmän kuin mitä eläimen pienin mahdollinen tarve on, mutta sitten kun tilaa on sen verran, että sen biologiset puitteet on kohtuullisin panostuksin mahdollista pitää lajispesifisten vaatimusten mukaisessa kunnossa, minusta sen jälkeen on aika lailla yks ja sama, mitä ne asumuksen fyysiset mitat todellisuudessa ovat. Harrastajien pitäisi miettiä fyysisten ulkomittojen sijaan juuri näitä tehollisia mittoja, joilla tarkoitan niitä mittoja, jotka todellisuudessa ovat eläimen käytettävissä...

Kylpyankalle siis vastaukseksi: Mielestäni tuo 60 litraa on aivan riittävä yhdelle tai kahdellekin "kiinantulivesiliskolle", jos olet valmis panostamaan veden laadun riittävään seurantaan. Näissä kannattaa muistaa, että nämä eivät ole akvaariokaloja eikä näihin sillä tavalla kannata suhtautuakaan. Tämä laji, arvatenkin Cynops orientalis -lajista puhutaan, on näistä "tuliliskoista" kaikkein pienin ja niille kyllä 60 litrainen pönttö näytti kotonani ainakin minun silmiini jopa isohkolta verrattuna vain 150 litran pönttöön, jossa oli yli 2 1/2 kertaa suurempia Pleurodeles -otuksia. Se on niin paljon kiinni asenteesta ja harrastusinnokkuutesi tasosta. Tätähän minä olen jatkuvasti toitottanut. Jos kykenet pitämään 60 litran systeemisi veden kunnossa ja jättämään sinne jonkun verran vapaata uimatilaa kiinalaisillesi, niin ei se ole yhtään sen huonompi tai edes pienempi koti kuin 100 litrainen, jota toinen harrastaja ei oikein jaksa putsailla ja on muutenkin blokannut suurimman osan tilasta tiiliharkoilla, kukkaruukuilla, vesikasveilla, juurakoilla, kolmella ämpörillisellä hiekkaa ja kymmenen sentin levyisellä kalliotaustalla. Akvaariokalat ovat aivan eri asia ja itseäni välillä suorastaan ärsyttää, että sieltä yritetään imeä jotakin ohjeita pyrstösammakoiden hoitoon. Kalojen ja pyrstösammakoiden tilankäytössä, metaboliassa, fysiologisissa toiminnoissa ja monessa muussakin seikassa jo pelkästään on huomattavia eroja toisiinsa nähden, eikä kalojen tilantarve ole mitenkään suhteutettavissa pyrstösammakoiden vastaaviin.

Sitäkään mä en ymmärrä, että jos joku haluaa 60 -litran pönttöön tällasen otuksen, niin joku siihen aina että ota ennemmin 80-litranen... niin miksi ihmeessä, jos kaverilla jo on 60-litrainen pönttö? Aina voi toki suositella isompaa, mutta voisi sitä joskus joku mainita senkin, että tuolla 60-litrallakin on mahdollista pärjätä. Mikä se suuri ero siinä sitten oikein on? Tiedättekö, että sen 20 -litraa voi heittää tuollaiseen 80-litran pönttöön vähän eri mitoilla suoraan tehollisen tilan ulkopuolelle, eli korkeuteen pohjapinta-alan pysyessä yhä samana? Tuo on myös niin pieni ero, että sen eron voi helposti syödä myös 10 sentin kalliotaustalla ja parilla tiilellä ja juurakolla tai pitämällä toisessa enemmän vettä kuin toisessa. Cynopsin kannalta kun on aivan sama, onko siinä 20 senttiä vai 30 senttiä vai jopa 40 senttiä vettä, kunhan litroja on sen verran, että se vesi pysyy siedettävänä elää ja liikkua. Tällä tarkoitan siis sitä, että nuo kaikki edelliset mitat tarkoittavat cynopsille matalaa vettä. Sellaista, mitä niiden lampareissa ja pikkupurojen katveissa luonnossakin on. Sen sijaan, että monet täällä keskittyvät saivartelemaan oikeista milleistä ja senteistä, voisitte ennemmin kaikki keskittyä neuvomaan kysyvää siitä, miten hänen kiinnostuksenkohteena oleva eläin pidetään hengissä, terveenä ja hyvissä voimissa 60-litraisessa pöntössä, kun nyt kuitenkin ollaan tapauksessa, jossa 60 -litrainen ei ole liian pieni tälle kysymyksen alla olevalle lajille.

Lopuksi:

En siis väitä, etteikö minimikokoa olisi olemassa. Kyllä se on, mutta se on jotakin niin subjektiivista, ettei sitä millään milleillä ja senteillä mitata. Minimikoko eläimen asumukseksi on mielestäni sellainen, joka kykenee tarjoamaan sen tilan, jota tarvitaan eläimen terveydelle suotuisan elinympäristön luomiseen ja joka tarjoaa riittävästi tilaa eläimen peruselintoimintojen ja lajispesifisten elintapojen toteuttamiseen. Ei se sen kummempaa ole eikä sitä voi absoluuttisina sentteinä tai litroina antaa ja luonnollisesti minimikoko alittuu silloin, kun jokin yllä mainittu ei toteudu. Ja tästä johtuu, ettei minimikoko ole kaikille harrastajille sama. Toisin sanoen, minimikoko mittaa myös harrastajan ominaisuuksia harrastuksensa suhteen. Jopa uima-allas voi jonkun harrastajan kannalta olla liian pieni, jos hän on niin laiska hoitamaan sitä, että cynopsit kuolee sinnekin.

Toisaalta, jos sinulla "kylpyankka" on mahdollisuus hankkia isompi asumus, tee ihmeessä niin. On totta, että isompi asumus mahdollistaa kaikenlaista sellaista kivaa, jonka toteuttaminen ei kunnolla onnistuisi pienemmässä kämpässä, mutta kyllä ne elukat aika pienissäkin pärjää, jos todella tietää mitä on tekemässä. Ja et nyt kuitenkaan ole mitään Pleurodelesta sinne majoittamassa, joka olisi jo vähän eri juttu. En myöskään usko, etteikö sinulla olisi tilaa isompaankaan asumukseen. Kymmenen tai kaksikymmentä senttiä lisää kaikkiin suuntiin ei ole vielä iso vähennys siitä tilasta, mitä sinulle asuinhuoneistostasi tai huoneestasi jää itsellesi jäljelle kiinalaisten asunnon sijoittamisen jälkeen etenkin, jos se on ensimmäinen pönttösi, mutta nuo lisäykset tuovat kymmeniä litroja lisää tehollista käyttötilaa pyrstösammakoillesi. Tärkeintä on kuitenkin, että hankit ensin riittävästi tietoa kaikesta siitä, mitä elättisi menestyäkseen tarvitsee. Riittävää tiedon hankintaa ei voi liikaa korostaa.

EDIT: sori pitkästä ja kaikenlaista turhaa sisältävästä viestistä...

Ei mitään anteeksipyyntöjä. Se joka aloittaa kysymyksensä tällä tavalla, ei ainakaan minun puoleltani tule saamaan kitinää siitä, että etsi kuule itse vanhoja topikkeja, ennen kuin tulet kysymään tällaista. Voiko ihastuttavampaa, herttaisempaa ja sammakkoeläinentusiastin mieltä enempää lämmittävämpää viestiä olla kuin juuri tällainen, jossa uuden potentiaalisen harrastajan lähtökohta näihin eläimiin ja niihin liittyviin kysymyksiin on mitä parhain ja oikein? Sitä paitsi, sinähän olet jo etsinyt tietoa ja kaikki kysymyksesi koskivat sitä, että varmistelet muualta hankkimaasi tietoa. Eikös nää tällaset voorumit juuri tätä tarkoitusta varten ole...

Ja olet aivan oikeassa. Kaikki ns. "tuliliskoina" myytävät lajit ovat erityisen ihastuttavia, miellyttäviä ja kiinnostavia. Ei siitä mihinkään pääse. Ne ovat kaikki todella kauniita, äärimmäisen kiehtovia ja usein varsin touhukkaitakin eläimiä minunkin mielestäni. Vielä jonakin päivänä, otan niitä uudestaan aivan varmasti...

Tietty varalla on ihan järkevää pitää isompaa allasta, mikäli sattuisi niin ikävästi, ettei otukset tule toimeen keskenään.
Meillä alussa miekkahännät asustivat 60 litrasessa, kun olivat vielä vauvoja,
loppujen lopuksi oli pakko hankkia isompi, sillä toinen tulareista haukkasi toiselta kuonosta palan irti. Homma parani, kun tularit siirtyivät 100 litraseen tankkiin ja uimatilaa tuli enemmän. Varsinkin ruoka-aikana näyttäisi vieläkin olevan pientä kinaa. Tällä hetkellä nuo uiskentelevat n.160 litrasessa, jossa on rakennettu erillinen maa-alue.

Hauskoja otuksia, suosittelen.

p.s Miekkahännät osasivat sotkea pienemmän tankkinsa aika perusteellisesti,
vettä piti vaihtaa 2 kertaa viikossa. Isomman tankin kanssa pärjää 2 viikkoa, ilman vedenvaihtoa. =)

Nyt menee taas puurot ja vellit sekasin. Alkuperäisinen kysyjä puhui pienistä tuliliskoista, ja Cynops orientalis -lajista. Ja nyt sinä kerrot kaikista suurimmasta varsinaisesta tuliliskosta mitä maailma päällään kantaa, Cynops ensicauda -lajista.

Meillä on noita molempia, ja kuten muitakin eläimiämme, niidenkin painoja seurataan jatkuvasti. Aikuiset kiinankääpiötuliliskot painavat meillä 5-6 gramaa, kun taas suurimmat miekkahäntätuliliskonaaraat ovat kellottaneet 16-18 gramman painoja. Miekkahännät ovat siis jopa kolme kertaa suurempia! Totta kai ne silloin myös tuottavat enemmän ulostetta, eli sotkevat. Ja se pitää tietenkin ottaa huomioon asuttamisessa: altaan koossa, veden suodattamisessa ja vedenvaihtovälissä. Kuten myös ero fyysisessä koossa: isompi eläin -> enemmän tilaa.

Aki käytti puheenvuorossaan esimerkkinä Pleurodeles waltl -lajia (kylkiluuvesiliskoa) otuksena joka vaatii paljon tilaa. Vertailun vuoksi kerrottakoon tähän samaan että meidän kylkiluunaaras painaa 29 grammaa, mutta laji voi (erityisesti luonnonoloissa) kasvaa valtaisan paljon suuremmaksikin. Kokonaispituutta sille voi kertyä jopa 30 cm (verrattuna meidän naaraan vajaaseen pariinkymmeneen senttiin).

Olipas tullut paljon tekstiä. Tästä minimikoko-jutusta; itsekään en lähtisi allekirjoittamaan tiettyä tilavaatimusta tietylle eläinlajille. Itselläni ei ole oikeastaan ollenkaan käsitystä tuliliskojen liikehdinnästä ja tilantarpeesta. Kuvista kun ei tuollaisia seikkoja pahemmin saa selville. Minulla on kokemusta vedenalaisesta elämästä vain kalojen ja muiden akvarion asukkien osalta, jotka vaatinevat suhteessa isompaa tilaa kuin hitaammin liikuskelevat sammakkoeläimet (pienellekin kalalle suositellaan 40 litran allasta, toki veden laadun kannalta mutta myös uintitilaa ajatellen). Kaloilla minimilitrat ovat usein minun mielestäni aika pieniä, joka vaikuttanee ajatuksiini tuliliskojenkin osalta. En tässä yritä verrata liskoja ja kaloja, joskin akvaarioharrastuksesta on hyötyä vesikemian ja -kasvien osalta. Mutta pomppivan ajatukseni pointti oli, että kokeneempien näkemyksistä haen "totuutta" tilantarpeeseen.

Mahtuuko asuntoon 60 litraista isompaa allasta, epäilemättä, mutta sitten lähtee tv tai kirjahyllykkö (jotka eivät ole minun ja epäilenpä, että eivät lähde minnekään:). Tuo vapaana oleva 60l mahtuisi eräälle tasolle, jolle en taida isompaa arvata laittaa. Tosin, paludaario ei paina niin paljon kuin akvaario.. hmm. Täytyy kai perehtyä tuon tason anatomiaan hieman tarkemmin. Ja on minulla yksi pieni varasuunnitelmakin takastaskussa, se vain tullee vaatimaan avon suostuttelua. Ensin kuitenkin ajattelin selvitellä ovatko sammakkoeläimet oikeasti kivoja.

Tuliliskoja olen nähnyt eläinkaupoissa, mutten ole niihin kauhiasti perehtynyt (altaat on ohitettu 'yih liskoja'-ajatuksen kera ). Pari kuukautta sitten kohtasin kuitenkin hirmu suloisia kylkiluuvesiliskoja, joista tämä innostus alkunsa saikin. Ne niin vekkulisti uiskentelivat "kädet" sivuilla.

Kiinnostaisi tietää kokeeneempien näkemyksestä sen suhteen, että onko tuliliskot suositeltavampaa hankkia kasvattajalta kuin eläinkaupasta? (Joidenkin eläinten, kuten vaikkapa frettien, kohdalla ero on ilmeisen suuri.)

Ja onko Suomessa tarjolla muita pikkuisia lajeja kuin kiinankääpiötuliliskot?

Useammanlaisiakin salamantereita itsekin kasvatelleena minun varmaan pitäisi sanoa että kasvattajalta tottakai. Mutta siitäkin huolimatta uskon ettei ero oikeasti ole kovin kamalan suuri. Niin kauan kuin eläimet ovat vankeudessa kasvatettuja, hyväkuntoisia, ja miellään kunnolla aikuisia (eli veteen pysyvästi palanneita) yksilöitä kaikki on yleensä ihan hyvin ostopaikasta riippumatta.
Tästäkin huolimatta toivon että jatkossa ihmiset osaisivat arvostaa (ja tukea) suomalaista harrastuskasvatustoimintaa. Ja antaisivat oman arvonsa myös kasvattajalta saatavalle alkuperätodistukselle/ -tiedolle josta eläinten historia selviää. Sellaisia ei eläinkaupasta yleensä mukaan saa.
Tuohon vajaan 10 cm sarjaan menee punatäplävesilisko (Notophthalmus viridescens). Se on hoidoltaan ja vaatimuksiltaan hyvin samankaltainen kuin tuliliskot, mutta ulkoasultaan vaaleampi. Oikein nätti ja kiva otus jota aina toisinaan saa eläinkaupoista. Kannattaa tsekata.
Muut yleiset lajit menevätkin sitten jo vähän isompaan kokoluokkaan.

Onpas suloinen. Kiltin näköinen otus, tuossa isossa kuvassa etenkin.

Tottuukos tuollaiset liskoset käsikesyiksi? Ihan kuin lapsi kyselisi.. "Sen pitää olla kiva ja söpö ja tahdon halia sitä.." Käsikesyllä tarkoitan, että syövätkö suoraan kädestä.

Taidanpa siirtää tuon 60 litraisen lattialta pöydälle.. Ihan vaan vähäsen sitä tarkastelen.

Edit: Tulikin tässä selatessa vastaus tuohon kysymykseeni kädestä syömisestä (jotta voivathan ne syödäkin). En ajatellut liskoa varta vasten "opettaa" kädestä syömään tai muuten sitä lääppiä, mutta jonkinlaisesta rohkeudestahan tuollainen kuitenkin kertoo. Että eivät ihan kaikkein arimpia otuksia ole.

Voi että kun tässä vaan innostuu taas lisää ja lisää vanhoja keskusteluita ja linkitettyjä sivustoja selatessa.

Edit2: Olen jo pohtimassa suodatusta. Kaapeista löytyy pari pientä sisäsuodatinta, mutta pohdiskelin mahtaisiko mattosuodatin toimia liskoaltaassa. Jos tekisi kulmamallisen, ei se ihan hirvittävästi tilaa veisi + siihen voisi viritellä jotain kasvikunnan edustajia tai maatason tynkää. Vähäsen löytyi keskustelua aiheesta, mutta eipä oikeastaan kokemuksia mattosuodattimesta tuliliskojen altaassa. Joten, jos jollain löytyy kyseinen viritelmä, niin olisin utelias tietämään miten sen kanssa elo onnistuu?

Näin se lähtee homma käsistä; laitoin vara-altaani myyntiin. Pitäisi silikoonata ja ostaa kansilasit, joten järkeväähän se on myydä ja ostaa uusi tilalle. Enkä oikein pidä tuon altaan valaisimestakaan, joten..

Jos teettäisin altaan mittojen mukaan, olisiko seuraavat seikat järkeviä:

- Altaan mitat 60*35*40 - kokeus tuo 40cm, jolloin vesitilaksi voisi tulla esim. 59*34*20=40l (otettu huomioon lasin paksuudet ja sorakerros, noin suunnilleen). Ilmatilaa jäisi 15cm, johon saisi varmaan ihan hyvän maa-alueen rakenneltua.

- Kansilasit mietityttävät nekin. Pitäisi olla tiivit mutta kuitenkin ilmankin pitää kiertää, eikös vain. Jos altaan päällä olisi kaksi kansilasia, joissa ei ole reunoissa ruokinta-aukkoja (vain takalasissa pieni reikä suodattimen johtoa varten), voisiko niihin jotenkin tehdä (lue: teettää) ilmareikiä. Verkkoviritykset eivät houkuttele ja pleksikin epäilyttää (mahtaako taipua).

Oon tässä pohtinut samaista asiaa, eli voiko mattosuodatinta hyödyntää liskoaltaassa? Mulla kun on sellainen tilanne, että tarvitsisin toisen maa-alueen ja suodattimenkin haluisin pois näkyvistä. Mattosuodatin ratkaisisi molemmat ongelmat. Ongelmana vain on se, että toimisiko se tukkeutumatta liskojen jätöksillä rikastetussa vedessä?

Löysin ja samalla hävitin yhden aqua-webin jutun, missä oli pisara-mallisen mattosuodattimen päälle pleksistä rakennettu "amme", johon rakentaja ajatteli laittavansa kasveja kasvamaan. Samaa ideaa voisi jatkaa niin, että tuo pleksi-amme tulisi vedenpinnan yläpuolelle luoden näin otollisen maa-alueen liskoille

Mutta jos joku on jo mattoa yrittänyt, niin laittakaa ihmeessä viestiä kokemuksistanne! =)

No niin, löytyhän se juttu mitä tuossa edellisessä tarkoitin. Pistetääs tähän nyt enempikin näitä linkkejä, niin valkenee asia sitten vähän paremmin

Mattosuodatin
Biologinen sisäsuodatin
Muotoiltu mattosuodatin

Jos huomaatte puhuin OMASTA mielipiteestäni.Itse kun en ole mikään asiantuntia en voi mennä minimikokoja sanomaan.
En silti asettanut mitään minimikokoja muille kuin itselleni!.