Mitä ihmettä noissa kuutioissa oikein on, onhan tämä joku keinotekoinen "lavaste"? :-/
http://www.inhabitat.com/wp-content/uploads/river21.jpg

No voi kiesus että on hienoja nuo jutut missä kasvit on! Kaloja näyttäs olevan ainakin toisessa lootassa ja olisko noi jotain vesikäärmeitä tos toisessa??? Ainakin ihan liian pieniä "laatikoita" jos ovat tosiaan eläviä olentoja siel sisällä!

Oiskos matosammakko? http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/Unit180/Images/Gymnophiona1.jpg http://www.reptilesandamphibians.org/images/topics/gymnophiona.jpg Ja tossa juttua wikipediassa noista otuksista http://fi.wikipedia.org/wiki/Matosammakot

CroSSLeSS kirjoitti:En usko. Otukset ovat liian suuria. Lisäksi niiden pää ja ruumis vaikuttavat "liian muodokkailta" matosammakoiksi.

Mun arvaus kuvasta on kuvamanipulaatio.

Kuka tunnustaa? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090512297029_uu.shtml

Flea kirjoitti:
Musta tuntuu että tää tapaus on meidän pihapiirissä tapahtunutta :o Äiti soitti tänään ja kysy kymmenen kertaa, että oliko se meidän käärme ja että näenkö varmasti että Elmeri on terraariossaan Ei ollut meidän käärme onneksi! Toisaalta me ollaan niin neuroottisia noiden terran ovien kanssa ettei ole mahdollista, että tuo pääsisi karkuun. Viljakäärmeillä kuitenkin on enemmän taipumusta karikailuun kun pytikoilla? :o Tää on mun mielestä tosi kurja homma tolle perheelle jonka asuntoo noi käärmeet aina tuppaa menemään :\

Kurjahomma se on myös meidän harrastajakunnalle.

Kyseinen omistaja kusee näillä tempauksillaan kaikkien muroihin. Yhtään tälläistä negatiivista uutista ei saisi tulla ruokkimaan kukkahattutätien ja muiden mattimeikeläisten käärme- ja terraarioeläinvastaisuutta. Ei varmaan hirveän kaukana olla jostain lakialotteista, pitorajoituksista tms. kotkotuksista.
Toivottavasti löydetty käärme ei päädy takaisin vanhalle omistajalleen ja sitäkautta uusille karkumatkoille ja lööppiriveille.

Terv. Niko Selin / nsp-

Kurjaa oli ainoastaan että palokunta oli neuvonut laittaa käärmeen laatikossa kylmälle parvekkeelle näillä säillä, sydäntäsärkevää.

^

Niinpä. Mutta sehän on katos vaarallinen kun se puree! Juu oikein tulee tykö ja upottaa hampaansa nilkkaan.. Ja vielä kuristajakin, kas kun ei sitä mainittu jutussa.

juleem kirjoitti:
Tässä nyt tulee sellainen kuva että huomio koitetaan kohdistaa lehdistöön ja niiden paisutteluun eikä siihen itse ongelmaan joka on se vastuuntuntoinen harrastaja joka noita lööppeihin päästää.

Komppi.

Harrastajan nillittämisestä, jakaa ymmärrystä hänen käärmeilleen on melko alhaista...
Ongelma tässä on jokin muu kuin käärmeet ja tilanteeseen hanakasti tarttunut media.

Komppaan kans Bocoria.

Luulis tuonkin harrastajan kerrasta oppineen ja tukkineen sen terraarionsa.
Ei näin. Ei ollenkaan näin.

Toki lehdistön paisuttelu on lievästi ärsyttävää, mutta kyllä tässä nyt on vika ihan muualla kuin lehdistössä. Matelijaharrastusta kohtaan on muutenkin hirveitä ennakkoluuloja, ja melko monen mielestä näiden pito ei tulisi olla edes luvallista. Ja sitten huolimattomat harrastajat järjestää näitä lehtijuttuja.. Ei hyvä.

Se terraarion pakovarmaksi teko ei kumminkaan ole mitään avaruustiedettä...

Ihmetyttää välillä nää lehtijutut jatkuvasti karkailevista eläimistä yms. joissa omistaja ei juurikaan ei tee mitään. Miksi sitä eläintä esim. ei huostaanoteta sillä perustein, että sitä tavallaan rääkitään jättämällä se jonnekkin pitkäkiksi aikaa yksin tai karkailee naapuriasuntoon? Jos tilannetta ei saada muuten loppumaan eläinkin siinä yleensä on ruoatta ja suojatta? Mitä jos henkilö esim. suunnittelis jonkun myrkkykäärmeen ottoa ja se alkais samalla tavalla karkailemaan? Sittenkö asialle vasta kunnolla jotain tehtäis, kun se oli vaarallisempi? Onkohan tässä tapauksessa ees perhe valittanut naapurista yms. Jotkut ihmiset välillä tuntuu olevan turhan kilttejä ja jää jumittamaan tilanteeseen eikä tee kaikkea minkä asialle voisi tehdä ja täten häirikkö voi jatkaa toimintaansa niin kauan kun sille tehää loppu oli se mitä vaan.

Ymmärtääkseni lemmikkejä ei huostaanoteta. Ei ainakaan karkailun takia. Jos ne ovat muuten hyväkuntoisia ym., niin ei parin kolmenkaan kerran jälkeen tehdä mitään.
Ystäväni aikanaan otti naapurin kissan kiinni muutamaan otteeseen. Kissa kävi tekemässä tarpeitaan lasten hiekkalaatikolle ym. Ensimmäiset 2-3 kertaa kaveri palautti kissan suoraan naapurille. Sen jälkeen varmasti yli kymmenen kertaa lähimpään löytöeläintaloon (ajatuksena, että viesti menee omistajan aivoihin paremmin, kun joutuu näkemään vaivaa kissansa hakemiseen). Mutta tämäkään ei ollut mikään eläinsuojelurikos (jonka nojalla olisi voinut ottaa omistajan kissan ja asettaa eläintenpitokieltoon). Kissa oli hyvinhoidettu jne.
Tilanne päättyi kun kissa kuoli. Ystäväni ei tiedä, hermostuiko joku muu naapuri ja esim. myrkytti kissan, vai oliko kuolema ihan luonnollinen poistuma.

Tähän ketjuun ehkä sopii, mutta töissä bongasin tiedon, että Terra Cognita -sarjassa ilmestyy (tai pitäisi ilmestyä, mikään ei ole niin epävarma kuin kustantamo ) tänä syksynä italialaisen Francesco Redin 1600-luvulla kirjoittama kirja Käärmeistä ja hyönteisistä - havaintoja kyykäärmeistä ja kokeita hyönteisten sikiämisestä

Vinkkinä siis vain asiasta kiinnostuneille