Tästä löytyy yleinen keskustelu tuolla jo ei suoraan aiheeseen mutta eikö tämä ole off topic.

Eli mitä mieltä olette siitä että tuolla salkkareissa oleva Ritva käärme tehtiin puheilla vaaralliseksi pienille lapsille.. Siis siitä miten se vaikuttaa taas lisää harrastajiin suhtautumiseen ja siihen kuinka paljon noita Ritvoja tulee olemaan jotka sitten vuoden kahden päästä annetaankin pois koska se ei ollutkaan niin kiva kuin telkkarissa. Itse olen toivonut käärmettä viimeisen 20v ja muutenkin matelijat ovat aina kiinnostaneet, mutta esim 4v. poikani ei hyväksy käärmeille muuta nimeä kuin Ritva eli tällä hetkellä tuolla on kaksi Ritvaa hänen silmissään, mutta painotan sitä ettei tämä kyseinen ohjelma ollut syy meille hankkia näitä mönkijöitä. mietin vaan että kuinka moni ottaa nyt ohjelman takia käärmettä. Onko esim kasvattajilla kysyntä kasvanut?

Mäkään en hirveesti tykkää eläimistä telkkari sarjoissa, ne saattaa kuvaushetken olla ilman tarpeellisia lämmittely paikkoja ja se Ritvan terraario näyttää lähinnä valaistulta ja joskus terraario voi olla liian pienikin kun "hetkehän se näyttelee kerrallaan".

Joskus näin jonkun eläinkaupan seinällä lehtileikkeen jossa oli, että jonkun parin elokuvan takia olis kaikki halunneet ostaa jotakin söpöä ja kivaa. Hetken päästä ne ei ookkaan söpöjä ja kivoja kun niitä pitää hoitaa ja päätyvät esim. hesyyn. Siinä sitten toivottii ihmisiltä, että miettisivät tarkkaan eläinten hankkimisen ettei eläin ole lelu.

Mua eniten ärsyttää tää tietämättömyys ja pelko sen takia ettei viitti asioista ottaa selvää. Vierastaakohan jotkut ihmiset erikoisiin asioihin tutustumista vain siksi etteivät vaan itsekkin alkais pitää jostain "sopimattomasta". Sitten jos itse ei pidän jostain, ei muutkaan saisi.

Tätini mies jotenkin aina puhuu mulle just käärmeistä silleen, et ne pitäis tappaa ennen kun ne tekee mökillä jotakin. Mä koitin sanoa, että kun kummatkin saa olla rauhassa hätää ei oo ja ilmeisesti sitten henkilö haluaa vaan kokea jonkun tunteen että on vahvempi kuin tämä käärme kun haluaa eliminoida ne.

Itseäni otti kans pannuun tää "päästetään se vapaaksi onhan Suomessakin käärmeitä" kohtaus, jotenkin niin vastuutonta varsinkin, kun ihmiset ei tajua kaikkien eläimien vaatimuksia saatika tunnista melkeen mitään eläimiä. Joku vois viel uskookkin, et noin sais tehdä.

Minäkään en isommin tykkää noista TV-julkkiseläimistä. Minusta täällä Herppi.netinkin kirpputorilla myydään aika paljon nuoria eläimiä ihan mielenkiinnon lopahtamisen tai "elämäntilanteen muutoksen" vuoksi. Uskoisin, että näiden eläinten määrä voi vielä kasvaa, kun jotkut sortuvat hankkimaan oman "ritvan" ja huomaavat vähän ajan päästä, ettei se niin kiva olekaan ja kaikki kaveritkin ovat sen jo nähneet...

Loppujen lopuksi salkkareiden juonet Ritvan kanssa oli mielestäni Ok. Sehän kuvasi juuri ihmisten luuloja käärmeitä kohtaan. Ja yleensä ihmiset ajattelee käärmettä käärmeenä, onhan niissäkin eri lajeja. Toiset vaarallisempia kuin toiset.

Ei nyt liity aiheeseen, mutta usko tai älä sarjassa oli kanssa boa, mikä oli nielaissut lämpömaton. Leikkauksella otettiin masusta ja boa kuulemma toipui hyvin. Siinä taasen amerikan malliin käärme oli titenkin maksimikokoinen kuningasboa ja makaili lasten sylissä samalla kun katseltiin TV:tä. Että siihen verrattuna salkkareissa on annettu kuitenkin aika realistinen kuva käärmeestä lemmikkinä (+ mahdollisista ihmisten reaktioista).

try-out kirjoitti:Uudessa Lemmikki-lehdessä kerrotaan käärmeestä, olisko sekin ollut just kunkkuboa, joka elelee suuren osan ajastaan vapaana asunnossa. Juttu on Suomesta ja haastateltavana joku kotimainen harrastaja. Pelottavaa tässä on se, että Lemmikki edustaa "opettavaista eläinmediaa" jonka ohjeita lukijat uskovat asiantuntijaneuvoina. Toisin kuin Salkkarit tai "Usko tai älä".

(Jos jutussa haastateltu henkilö sattuu olemaan Herppi.netin käyttäjä, älköön hän vetäkö tästä suoraan hernettä nenäänsä: voi ollakin että juuri sinun asunnossasi on sopivan trooppiset olot ja tilat joissa käärmettä voi huoletta pitää vapaana. Mutta valtaosassa suomalaisista kodeista näin ei ole. Mutta tämä ei välttämättä lehden selailjalle käy ilmi, ja siksi väärän mielikuvan saamisen riski on melkoinen.
Samasta syystä itse pyrin välttämään eläinten terrariosta ulos ottamista maallikoiden läsnäollessa: ettei heille jäisi kuvaa siitä että nämä ovat normaalitilanteessakin käsiteltäviä eläimiä.)

***

En katso Salkkareita, enkä siis tiedä mitä tarinassa on tapahtunut. Mutta jos siellä ei aivan älyttömyyksiä esitetä, niin Ritvalla voi olla myös positiivisia vaikutuksia käärmeharrastukselle: joku saattaa sarjan ansiosta alkaa pitää käärmeitä aiempaa käsitystään normaalimpana ja luonnollisempana elättinä. Nykyäänhän käärmeen omistajaa usein edelleen katsotaan kuin kylähullua

Ja ehkä joku jopa oikeasti kiinnostuisikin käärmeistä. Toki on aina niitä jotka hankkivat ovan "Ritvan" telkkarin innoittamina, kyllästyäkseen siihen vuoden loppuun mennessä. Niin valitettavasti käy aina kun joku lemmikkilaji nousee julkisuuteen. Mutta mahdollisesti katsojissa olisi niitäkin jotka ottavat asioista selvää sarjan innoittamina, ja löytävät uuden kiintoisan harrastuksen.

Mäkin rakastan käärmeitä. Esim. salkkareissa ne lapset ne Aino ja Otto piti sitä käärmettä pelkässä muovirasiassa, mis ei ollu mitään lamppuja yms. vastaavaa.... Et ei ihan niin voi käärmettä pitää..

Kuvaustahtikin noilla voi olla aika hurja joten ei sitten tiedä miten paljon Ritva päivittäisestä käsittelystä "tykkää" toivottavasti ei stressaannu hirveesti tuosta. Jos ja kun Ritva taas jossain vaiheessa karkaa tai tekee jotakin muuta odottamatonta varmasti yhtä kauan sarjassa kuin omistajansakkin pysyy.. Lööpissä oli viel, et joku tietty eläinkauppa oli lainannut käärmettä kuvauksiin. Mä en kyllä ikinä vois tolleen noin vaan lainailla omaa käärmettä ja illaksi hakea sen kunnollisiin oloihin takaisin.

tuliliskofani kirjoitti:
Voi kuule, tietäisitpä vaan kuinka monta käärmettä tälläkin hetkellä asustaa noita kyseisiä smartti-bokseja...

^Tuossa on vain se probleema, että ihmiset jotka eivät tiedä, että juniorikäärmyjä kyllä pidetään muovibokseissa, voivat ajatella että sitä käärmettä voi koko käärmeen elämän ajan pitää pienessä muoviboksissa.

Tietyllä tavalla on ihan mukavaakin, että eksoottisempiakin eläimiä ja harrastusta tuodaan esille tällä tavalla, mutta tietysti pitäisi antaa eläimen pidosta oikea kuva. Ihmisillä on se kumma taipumus, että tv:ssä kerrotaan absoluuttinen totuus, ja mikäli suomalaiset ottavat tosissaan kaikki muutkin Salkkareiden tapahtumat (ainakin nousseista poruista päätellen) niin he voivat ottaa siitä myös eläinten pito esimerkkejä. Itse tosiaan kirjoittelen tässä nyt yleiseltä pohjalta, ja sen perusteella mitä on olen Ritvasta lukenut, koska meillä ei omisteta digiboksia eikä tulla omistamaan. Yleisesti tosiaan ihan kiva että erilaisiakin lemmikkejä tuodaan esiin, mutta tärkeää tosiaan olisi antaa siitä hoidosta suhteellisen realistinen kuva nimenomaan sen takia, että monet ihmiset eivät osaa käyttää omaa päätä tv:tä katsoessaan. Varmasti on toisenlaisiakin ihmisiä, jotka ovat bonganneet vaikkapa Ritvan ja alkaneet kiinnostua käärmeistä muistakin syistä kuin että "ku Salkkareiski on sellanen, ihkuu". Yksi ongelma sitten on, että kuinka moisessa viihteellisessä sarjassa voitaisiin antaa käärmeen hoidosta realistinen kuva. Ritva kuitenkaan ei ole päätähti, ja sarjan mitta on rajoitettu. Jotenkin sitä käärmeen hoitoa pitäisi yrittää sitten ympätä juoneen.

Tämäkin on taas moninainen asia. Olisi mielenkiintoista tietää miten nuo kuvaukset Ritvan kanssa kulkevat eli kuinka paljon käärmettä käsitellään, onko Ritvan mukana joku joka tuntee käärmeitä ynnä muuta.

Salkkarifanaatikkona kommentoin...
Sarjassahan on esitetty käärmekammoisia ihmisiä, jotka eivät siis tiedä käärmeistä ja pitävät viljakäärmettä vaarallisena ihmisille. Kun taas Ritvan omistaja yritti selittää totuuden viljakäärmeistä lemmikkinä, hoidosta, ruoasta, terraariosta yms.
Kaksi pikkulasta ymmärsivät itsekkin Ritvan vaarattomuuden ja "pelastivat" sen boksiin, jossa he sitä aikansa pitivät ennen palautusta. Siinä pääpiirteittäin jutun juoni.

Nyt on ilmeisesti viherpiipertäjillä suodatin prakannut sen verran, etteivät ole noteeranneet omistajan kertomusta ja valistusta käärmeistä, vaan ovat nyt huolissaan sarjan tuomasta negatiivisesta vaikutuksesta. Huomattu on ainoastaan se, että käärme karkasi (negatiivista), käärme vaarallinen ihmisen terveydelle (negatiivista), käärme pikkulapsien käsittelyssä ja "pikku"boksissa (negatiivista).

Laittakaa ny hyvät ihmiset ilmoitusta maikkarillekkin eläimen huonosta kohtelusta. Siis mistä? Perustelut?

Sitten ollaan huolissaan käärmeen käsittelystä sarjan kuvausten aikana?
Mites ne kotiolot? Täälläkin kehutaan, kuinka viljiksiä yms. käsitellään jopa päivittäin, mutta annas olla jos telkkarissa... hui kauhistus (jeesustelua)!
Onko tää ny oikeesti joku tämän hetken buumi, kun ollaan huolissaan telkkarissa esiintyvistä eläimistä ja jos johonkin mestaan pitää laitella valituksia ja boikotoida?

Sarjassa elukka pääsi karkuun, mutta miten tämäkään millään tapaa eroaa oikeasta elämästä? Antaako se negatiivisen kuvan käärmeestä harrastuksena kun se tapahtuu telkkarissa? Tätäkin palstaa lukevana ihmisenä, saa melkein joka päivä lukea kellä milloinkin on käärme karannut. Pitäsiköhän niistäkin ruveta laittamaan ilmoituksia johonkin tahoille, saatais lukea vaikka lehdistä?

pertsa kirjoitti:... meilläkin vaikka kuinka moni ...

pertsa kirjoitti:
Smarttiboksit roks! Mulla asuu moisissa yli puolet elukoista. Tosin parille pitäs vissiin hommata isompaa mökkiä kohtapuoliin. Pahus.

pertsa kirjoitti:
ei ollut tarkoitus saada ketään tästä riemastumaan..lähinnä tämä oli sitä varten juuri että paljon näitä "ritvoja" on vuoden päästä myynnissä.. jokainen tyylillään..ja smartit rox.. olen muuten nähnyt tämän kyseisen Ritvan ja keskustellut omistajan kanssa. Hän oli kokoajan kuvauksissa mukana ja hoiti käsittelyt..ja eipä tuo eläin ainakaan näyttänyt stressaavan käsittelystä. Komia on matonen..

Jos nyt en ihan täysin väärin muista, ni mun mielestä ne lapset kyllä huolehtivat jotenkin siitä lämmöstä.. En kyllä sata oo, mut sellanen muistikuva et olivat siitä huolissaan, et onko sillä lämpöä ja vettä ja piilopaikkoja.. Ja musta se oli ihan jees, et se tehtiin niin, että ne lapset hoitivat sitä, koska vanhemmat olis halunnu tappaa. Siinä esitettiin, että lapsi monesti osaa suhtautua asioihin paljon viisaammin kuin aikuiset. Ovat luonnostaan paljon vastaanottavaisempia ja hyväksyvät asiat huomattavasti paremmin, ennen kuin vanhemmat tartuttavat periaatteensa ja kammonsa heihin.

Olin yhdessä lemmikkitapahtumassa käärmeideni kanssa, ja mikään ei ollut ärsyttävämpää kuin vanhemmat, jotka kiljuivat ja huusivat lapsilleen kuinka kamalia käärmeet ja muut matelijat ovat. Ei ole ihme että niitä kammotaan, kun se inhotus kulkee sukupolvelta toiselle..

Nii ja smartit on ihan parhaita!

reksu kirjoitti:
Puhuttiin tästä muuten juuri emännän kanssa että mikä siitä käärmeestä tekee niin limaisen ja pahan? Raamatusta lähtien käärme on ollut paha eläin ja siksi me nyt ei olla kuolemattomia..Rok Rok aivan loistava eläin kuka tätä nyt loputtomiin jaksaisi On se tosiaan ihme että käärmeitä ja muita matelijoita pidetään pahoina, mutta entäpä joku leijona tai karhu ne on sitten hienoja eläimiä mutta kohtaappa se luonnossa. epäilen hetken että siinä vaiheessa tulee isompi hätä käteen kuins en iljettävän kyyn kanssa siellä lenkkipolulla...