Sitten vielä toinen kysymys. Minkähän värinen tämä mahtaa olla? Buckskin? Äiti on Buckskin mutta isästä ei ole tietoa.

http://i159.photobucket.com/albums/t157/Tiketzu88/Raapale/Rple2.jpg

Pienimuotosta fire/tiikeri/harlekiini kuvioo sillä ois selässä, mutta pitääkö värierojen olla suuretkin ennen kuin voi puhtaaksi värimuodoksi kutsua?

Värimuoto riippuu aika lähelle vanhemmista, poikasen väri voi muuttua hyvinkin paljon ensimmäisen vuoden aikana, tässä vaiheessa aika mahdoton sanoa millaiseksi pikkuinen kasvaa.

Tuo on ihan perus buck skin.
Harlekiinia suomessa ei ole kuin ihan muutama, fireä hieman useampi mutta siinä tuo kahden värin välinen ero on huomattava eli 2 täysin eri väriä yhdessä (vaikeaa selittää).
Tiikerissä raidat tulevat esiin usein vasta poikasen kasvaessa ja pienillä penikoilla on usein tuollaista tiikeriä muistuttava poikasväritys joka häipyy kakaran kasvaessa.
Kuvassa on fire-värinen pentu

Ei pidä välttämättä paikkaansa. Minulla esimerkiksi hyvinkin mitään sanomattoman värinen ukko (kuvassa) jätti minkä tahansa naaraan kanssa kyseistä väritystä eli todella kirkasta ja puhdasta fireä (kuva yllä).
Eli tuo jonkin tietyn värin periytyminen saattaa kulkea ns piilevänä eli ei ole näkyvissä elukassa itsessään mutta periyttää sitä jälkeläisiinsä voimakkaasti. Tosin nyt samaisen uroksen poika (upea kirkas fire uros) periyttää tuota samaa omiin jälkeläisiinsä. Eikä näytä olevan mitään väliä minkä värinen penikoitten emo on. Seuraavaksi kokeilen tuota fire urosta harlekiini naaraan kanssa...mielenkiintoista katsoa millaista kuviota ja kuinka voimakkaita värejä sieltä tulee.

Vanhemmistahan se silloinkin riippuu vaikka ne olisivatkin heteroja jollekin... En tarkoita pelkästään ilmiasua, mutta myös perimää yhtä lailla. Pahoittelen että asia ei ilmennyt suoraan viestistäni tarpeeksi selkeästi.

Jep, juurikin näin. Eli et voi suoraan sanoa katsottuasi vanhempia että näistä tulee tämän värisiä pentuja...on tiedettävä myös vanhempien vanhempien värit eikä siltikään voi varmuudella sanoa mitä tulee. Itselläni ei ainakaan ole vielä hajuakaan värien periytyvyydestä ja siitä mikä kuviointi on voimakkain lyömään läpi jopa useamman sukupolven takaa. Mutta aika sen näyttää...tällä hetkellä mulla on 1 harlekiini naaras (englannista) 1 kirkkaan keltainen naaras (oma kasvatti jonka äitee oli keltainen) ja yksi suklaa tiikeri (saksasta, vanhempien väreistä ei tietoa). Uroksista löytyy tuo kirkas fire uros jonka vanhemmat siis täysin normi värisiä...
Sitten löytyy yksi orannsi buck skin poika jonka vanhemmat molemmat ovat buck skin värisiä...ja eikuin kokeilemaan mitä saadaan aikaan

Osaisiko joku selittää, tai laittaa jotakin linkkiä sivulle, miten näiden liskojen värit ja kuviot periytyvät? En löytänyt haulla, enkä englanninkielisiä nettisivuja selailemalla. Mietinnässä olisi tuollaisten hommaaminen, mutta pitäisi ensin tietää että minkä väristä ja kuvioista sitten kannattaisi ottaa minkäkinlaisen poikasen tuottamiseen.

http://www.ciliatus.com/content/
Tuolla ainakin aika paljon juttua värimuodoista.

GlamorousGeckos nettisivuille on tulossa värimuoto kuvaukset tämän viikon loppuun mennessä, suomeksi. Mutta mitä genettiikkaan tulee, homma ei ole ihan niin yksinkertaista kuin leoilla. Cilistuksilla ei ole (tai ei ainakaan todistetusti ole) dominoivia tai resessiivisiä geenejä, homma menee hieman yllätys periaatteella.

Jos yhdistät esim. Harlequinin toisen Harlequinin kanssa, tulee poikasesta aika varmasti Harlequineja...ne voivat kuitenkin olla parempi laatuisia tai vastaavasti huonompi laatusia. Jos taas yhdistät kaksi eri värimuotoa, saat kynsiä pureskellen odotella mitä sieltä munasta pomppaa pihalle. Sitten kun vielä ottaa huomioon, että nämä vaihtavat väriään useamman kerran ennen aikuistumistaan, niin jo on soppa keitetty.

Yhden Hollantilaisen breederin kanssa juttelin Hammin messuilla ja hän sanoi valitsevansa ryhmiin mahdollisimman saman värisiä yksilöitä, pienillä mausteilla (mausteilla käsitin hänen tarkoittavan sitä, että yhdellä on pinstripe ja toisella mahdollisesti dalmatian pilkkuja, mutta väri itsessään on esim. Harlequin).

Että näin.


Danila

vääntäkääs nyt tyhmälle rautalangasta mikä erottaa fire ja harlekiini värimuodot toisistaan?
kasvattajien kuvia selailemalla ei asia oikein auennut...=)

harlekiinilla ilmeisesti kuviointia kyljissä ja raajoissa, firella ei, meneekö jotenkin näin?

Eikös se ollut juuri toisin päin? En ole kovin paljoa perehtynyt noihin kuviointeihin, mutta olen elänyt siinä uskossa että fire nimenä tulee juuri kylkien liekkimäisistä kuvioista. Voin tosin olla väärässäkin, viisaammat korjatkoon.

Omaani on sanottu harlekiiniksi, ja sillä ei ole "liekkimäistä" kuviota kuin selässä. Joten minun kokemukseni mukaan harlekiini on selkäkuvioinen ja fire yltympäri.

Tuo taitaakin olla vaikeampi kysymys, harlekiinin ja firen ero kait pitäisi olla juuri tuossa harlekiinin runsaammassa kuvioinnissa, mutta silti monilla fireksi tituleeratuilla gekoilla on kyljissä (tai jaloissakin) kuviointia. Ja jostain olen myös käsittänyt että tavallaan harlekiini onkin vielä kuviollisempi muoto firestä.

Ja itse en ole erityisemmin perehtynyt noihin värimuotoihin ja kuvioihin kyllä, toivottavasti jollain oisi parempaa tietoa tai sopivaa linkkiä?