Meille on koulussa opetettu, että dinosaurukset ovat matelijoita ja että eräistä pienistä dinosauruksista kehittyi pikkuhiljaa höyhenellisiä lintuja. Dinosauruksen ja lintujen rajana on pidetty höynenten kehittymistä.

Nyt kuvio on menossa uusiksi kun yhä useamman dinosaurusfossiilin ympäriltä on löytynyt merkkejä höyhenistä tai sulista. Jos nimittäin höyheniä pidetään rajana ovat esimerkiksi velociraptorit ja monet sukulaisensa lintuja eivätkä dinosauruksia! Velociraptoreilla on ollut jopa siipisulatkin uusimpien fossiililöytöjen perusteella. Moni muukin nykyään vain linnuilta löytyvä ominaisuus on ollut jo dinosauruksilla.

Pari linkkiä aiheeseen:

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/09/070920145402.htm
http://evolutiondiary.com/2007/09/09/new-mini-dinosaur-a-step-in-bird-evolution-path/


Ajatelkaa miten iso urakka on korjata kaikki museoiden mallit vastaamaan todellisuutta! Siinä kuluu liimapurkki jos toinen ja höyheniä säkkikaupalla. Hauska ajatus!

Yhtä hauskaa on hämmentää ihmisiä kertomalla heille että linnut ovat dinosauruksia tai kysymällä oletko syönyt dinosaurusta milloin viimeksi. Tästä voi vetää myös sen johtopäätöksen etteivät dinosaurukset suinkaan ole kuolleet sukupuuttoon vaan ne ovat lentotaidon kehittymisen jälkeen levinneet lähes kaikkialle pallollemme!

Jurassic Park pitää nyt kuvata uusiksi. :F

Katsokaapa alkuperäistä Jurassic Park leffaa ja heti perään sarjan uusinta, kolmatta osaa: raptorit ovat erinäköisiä. Niihin on ilmestynyt sulkia, kun paleontologinen tutkimustieto on leffojen välillä mennyt eteenpäin.

Uskaltaisin lyödä vetoa että jos leffasarjan nelososa vielä kuvataan näiden uusien vielä uudempien, kattavampien sulkalöytöjen jälkeen, se tulee näkymään myös leffadinojen ulkoasussa.

Mitenkäs muuten matelijoilla menee nämä sukupuolikromosomihommat, kun linnuilla menee "väärinpäin"...?

Mielenkiintoinen aihe. Aikoinaan itsekin olen yrittänyt perehtyä aiheeseen.
Totta. (Hiukan OT:tä perään.) Silti ihmetyttää, miksi on pitänyt vääristää todellisuutta, kun aivan varmasti leffan tekijät tiesivät velociraptorien olleen oikeasti pienempiä. Myös dilophosauruksen kokoa oli vääristelty. Leffassa se oli puolestaan pienempi, mitä todellisuudessa. Sekä myrkyn sylkeminen oli leffan tekijöiden omaa mielikuvitusta. Johan siinä katsojat saavat väärää tietoa prkl.

OT taas. Siitä on jo jonkin aikaa kun tuon kolmosen katsoi. Siinä kun oli se T-rex jolla oli "heltta" selässä, ja puhelin mahassa(??), niin onko sellaisia ihan oikeasti ollut olemassa?

-N

Oho aika yllättävä juttu:D!Aika mielenkiintosta...no nyt ne näyttää vähän söpömmiltä.Minkähänlainen lisko tuo mun papukijanikin on joskus ollut:)?

Molemminpäin ja ei kumminkaan päin. Miten niin väärinpäin?

Janne

Tarkoitat varmaan spinosaurusta, sillä itse en ainakaan mitään helttaa tyrannosauruksella huomannut.

Spielberg oli visionääri. Hän kuvasi leffaansa utahraptorin, jonka tiede löysi vasta kuvausten jälkeen. Mutta Spielberg ei ollut taksonomi, joten dino sai väärän nimen

Tai sitten he ottivat taiteellisia vapauksia...

Tässä varmaan tarkoitetaan sitä, että linnuilla XX on uros ja XY naaras, kun ne meillä ja muillakin nisäkkäillä on päinvastoin.

Paitsi että toiset puhuu ZZ ja ZW, joillain ei ole kuin yksi ja toisilla ei tosiaan ollenkaan. Ei se ole niin yksiselitteistä. Tai toisaalta on.

Just tota, aika mahtava!

Ehkä se leffan yksilö oli poikanen?

Näitä lintu viittauksiahan oli kuitenkin jo ensimmäisessä Jurassic Parkissa. Alussa on esimerkiksi kohtaus jossa tutkijat hipsuttelevat hiekkaa pois velociraptorin luurangon päältä ja toteavat että ne olivat kuin lintuja. Jotain yli kasvaneesta kalkkunastakin taitavat jutella.

Kohtahan tuossa jurassic park leffassa juoksentelee joku iso höyhenkana ja se onkin sitten t-rex