Kävelin metsässä toissa päivänä, ja näin kissan joka riepoitteli rupikonnaa takajalasta. Kissa pelästyi minua jättäen rupikonnan maahan juoksiessaan karkuun. Otin konnan sisälle ja tutkin sen. Takajalassa oli kaksi keskisyvää haavaa, puhdisti ne varovasti betadinella, ja sidoin varovasti sideharsolla. Konna oli pesuvadissa jossa oli kosteaa sammalta ja piilopaikaksi putken pätkä. Otus ahmi kenttä sirkkoja, jota olin hankkinut leogekolleni. Testasin jalan liikkumista tänään, ja hyvin toimi Haavatkin olivat jo umpeutuneet, joten päästin sen aamulla vapaaksi, ja se mönki pusikkoon. Teinkö oikein? Tuttuni sanoi, että tein laittomasti. Tiedän konnan olevan rauhoitettu, mutta kai auttaa saa?

Rauhoitettua eläintä ei saa siirtää paikasta toiseen -- noh, ehkäpä syvästä kuopasta nostaminen tai tien viereen siirtäminen vielä menettelee.

Periaatteessa rauhoitettua eläintä ei saa ottaa kotiin mistään syystä, vaikka tarkoituksena olisi pelastaa eläimen henki. Käytännössä en kuitenkaan usko, että viranomaiset välittävät, jos tuot eläimen sisään lyhyen hoitotoimenpiteen ajaksi ja palautat sen takaisin luontoon hetimiten -- samaan paikkaan kuin mistä sen löysit.

Sama muuten koskee kaikkia luonnon nisäkkäitä ja lintuja: niitä ei saa ottaa kotiin hoidettavaksi. Eläimen hoitamisessa on aina riskinsä: esimerkiksi lintu ei todennäköisesti syö ja se voi kuolla stressiin.

Tällaisissa tapauksissa suosittelen aina soittamaan ensin paikalliseen eläinhoitolaan ja kysymään sieltä, mitä pitäisi tehdä. Heillä on kokemusta villieläimistä ja he pystyvät sanomaan, pitääkö asialle tehdä jotain vai ei.

onhan se laitonta, ja yhteys pitäisi ottaa vaikka eläinlääkäriin, mutta jos se söi ja parani sun muuta, niin sehän on hyvä Ei voi sanoa, että teit oikein, mutta minun mielestäni on hienoa että konna on terve ja voi hyvin!

tämä oli sitten minun mielipiteeni, ei tarvitse urputtaa

Juu vein samaan paikkaan

ja Janeno, en aio urputtaa, haluan vain rehellisiä mielipiteitä

janeno:

Entä jos rupikonna olisi kuollut hoidon aikana, mutta olisi selvinnyt luonnossa?

Luonnonvaraisten eläinten ottaminen kotiin ei ole kielletty vain siksi, että ihmiset ottaisivat eläimet lemmikikseen. Vaikka tarkoitus olisikin pelastaa eläin, se usein epäonnistuu tiedon puutteen takia. Esimerkiksi useimmat lasten pelastamat nutipäät kuolevat muutamassa viikossa nälkään tai syövät toisensa. Useimmiten ne olisivat kuolleet luonnossakin ojan kuivuessa, mutta niiden kärsimyksen pitkittäminen tuskin palvelee mitään tarkoitusta.

Minusta parempi tapa luonnonvaraisten eläinten auttamiseen on järjestää niille sopivat olosuhtet luontoon. Mikäli sammakoiden kutuoja uhkaa kuivua, voi asialle usein tehdä muutakin kuin kerätä sammakot omaan hoitoon tai siirtää ne toisaalle. Toisessa ketjussa ehdotettiin oman sammakkolammen tekemistä, mikä on minusta loistava idea. Sen onnistunut toteuttaminen vaatii vain paljon selvitystyötä, mutta tiedon hankkiminen on todennäköisesti paljon antoisampaa kuin satunnaiset onnistuneet yritykset pelastaa muutama sammakko.

Takaisin haavoittuneeseen rupikonnaan:

Haavojen nopea paraneminen viittaa siihen, että konna olisi selvinnyt ilman hoitoakin, kunhan kissa ei olisi löytänyt sitä uudelleen.

Hoitoon ottamisessa on myös omat riskinsä: esimerkiksi betadine on myrkyllistä ja se voi tappaa ihon kautta hengittävän sammakkoeläimen.

En nyt ole täysin tuon hoitoonottamisen puolella, mutta ymmärrän hyvin, jos jollekin tulee semmoinen olo, että voi parkaa, ja ottaa hoitoon. Ja tajuan myös, että kyllä se luonnossakin olisi parantunut.

En tiedä mitä itse olisin siinä tilanteessa tehnyt, kai 'toiminut vaiston mukaan'

Ei käydä tappelemaan tästä asiasta, hyväksytään se, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja sen ilmaisemiseen. Ja se, että jokaisella on se oma mielipide