Pihalammikossamme on elellyt sammakko jonkin aikaa.
Tältä sammakko näytti eilen.

Tänään sammakolla roikkui kimalainen naamassa.
Kimalainen pisti sammakkoa päähän, kalusi leuoillaan sammakon naamaa, eikä millään meinannut päästää sammakosta irti.
Tältä sammakko näyttää piston jälkeen.

Joku itikka ryömi samaan kuvaan.

Nähtäväksi jää toipuuko sammakko tuosta. Toinen silmä sillä on jo muurautunut liki umpeen ja silmän väri on muuttunut sameaksi.
En tiedä yrittikö sammakko syödä kimalaista, vai mistä tilanne johtui.
Täällä on kyllä pihapiirissä kimalaiset muuttuneet äkäisiksi.
Hyökkäävät kaikkea liikkuvaa tai liikkumatonta päin.

Hurjan näkönen toivottavasti sammakko toipuu

Sammakolla ei kovin hyvin mene.
Se kelluu vain suihkulähteen alla.
Liikkuu vähän jos sitä menee tuuppimaan.
Elossa kuitenkin vielä.

Päästin sammakon päiviltä.
Ei kärsi enään.

ei ees laitonta tai mittää..

Ja parempi niin.

Toki olisin voinut jättää sammakon eloon ja odottaa laillisesti, kuinka sen päähän pesiytyneet toukat syövät sen hengiltä viimein.
Pään paukama nääs repesi tänään paljastaen sen kammottavan toukkameren ja osan sammakon sisuskaluja.
Mikä lie loinen kyseessä, mutta pelkkä kimalaisenpisto ei tainnut olla ainoa syyllinen sammakon olotilaan.

niin se luonto toimii

Hurjaa, mutta mielenkiintoista. Olisiko kyseessä kuitenkin voinut olla kimalaisen sijaan joku loispistiäinen, joka olisi pistänyt omia muniansa sammakon sisällä loisiviin toukkiin? Olisinpa ollut paikalla näkemässä moista luonnonnäytelmää! Saisitko kuvia otettua sammakonraadosta ja toukista?

En iljennyt enään sitä näkyä kuvata.
Aamiainen pyrki muutenkin jo katsellessa takaisinpäin.

Ihan kimalainen se oli, jonka sammakkoa näin pistävän ja jonka sammakosta irroittelin.
Eriasia mikä otus sammakkoa on pistellyt ennen tai jälkeen kimalaisen.
Paukama sammakon päähän ilmestyi hetkessä, heti kimalaisen pistettyä.

Niin olisiko sittenkin asialla voinut olla Lucilia bufonivora ?

^Periaatteessa miksei.
Sammakosta ei kyllä muita reikiä löytynyt, kuin tuo älyttömiin mittoihin venynyt sierain.
Siitä sieraimen kohdalta patti repesikin sitten auki.
Ainoat mistä varmuus on, että kimalainen sitä pisti, kun sen näin.
Ja paukaman sisältä paljastui toukkameri, jotain valkoisia munien näköisiä palleroita toukkien seassa ja sammakon sisuskalut, jotka näkyivät repeämästä.
Koko tuo kuvassa turvoksissa oleva alue siis repesi ja tilalle jäi peukalonpään kokoinen ammottava aukko *yök*

Tuosta Lucilia bufonivorasta löysin vain pari kuvaa joissa sammakolla on reikä päässä, kärpäsenkuvia ja jotain tekstejä joita en viitsinyt alkaa suomentamaan kalkkeutuneella kielipäälläni.

Ei oikeasti taida ollakaan laitonta, vaikka sammakon tappaminen muutoin olisikin.

Pikkuinen ote metsästyslaista:

"84 §
Avuttomassa tilassa olevan eläimen kohtelu
Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa tässä laissa tarkoitettua eläintä on pyrittävä auttamaan tai asiasta on pyrittävä ilmoittamaan alueen omistajalle, metsästysoikeuden haltijalle tai poliisille.

Jos eläin on sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen ilmeisesti tuottaa sille kohtuutonta kärsimystä, löytäjä saa lopettaa eläimen, vaikka hänellä ei olisi alueella kyseisen eläimen pyydystämis- tai tappamisoikeutta tai eläin olisi tuona ajankohtana rauhoitettu.

Lopetettuun eläimeen sovelletaan, mitä tässä luvussa säädetään kuolleena löydetystä eläimestä."

Periaatteessa sama laki löytyy eläinsuojelulain 14 §:

"Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa luonnonvaraista eläintä on pyrittävä auttamaan. Jos eläin on kuitenkin sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, eläin on lopetettava tai on huolehdittava siitä, että se lopetetaan."

päteekö tuo myös rauhoitettuihin elukoihin?

Olettaisin niin, kumpikaan laki ei sulje niitä pois ja metsästyslaissa sanotaankin, että "eläin olisi tuona ajankohtana rauhoitettu". Se viittaa toki etupäässä niihin lajeihin, jotka ovat vain osan vuodesta rauhoitettuina, eli varsinaisiin riistaeläimiin, mutta laki on sellaisenaankin sovellettavissa kaikkiin rauhoitettuihin lajeihin.

Eläinsuojelulaissa taas puhutaan luonnonvaraisista eläimistä erottamatta rauhoitetut rauhoittamattomista lainkaan.

Onhan siinä tiettyä logiikkaa, avuttomassa tilassa oleva rauhoitettukin eläin on joka tapauksessa mennyttä, joten ei ole järkeä kieltää lopettamasta.