Hei!

Porukat kun oli mökillä nytten viikonlopun, niin olivat tänään päivällä kuulemma mökin vieressä nähnyt kyyn jota oli purtu, tai muuten vaan saanut purema jäljen näköisen jäljen vartaloonsa. Porukat olivat vaan katsoneen hölmistyneenä kun kyy hävisi pusikkoon, mutta mitä olisi oikeasti pitänyt tehdä?

Viedä kyy eläinlääkäriin, lopettaa se vai antaa asian olla, vai olisiko pitänyt itse yrittää hoitaa, jos on tälläinen herppi harrastaja... Vai mitä olisi pitänyt tehdä?

- ZeBeZuZi

En näe velvollisuudekseni maksaa rahaa villieläimen hoidosta ja lääkityksestä eläinlääkärillä enkä halua leikkiä terveydelläni pyydystäessä myrkyllistä käärmettä.
Jos elukka olisi pahasti vahingoittunut, antaisin kyylle armoniskun metrisellä koivuhalolla.

En mäkään täysin kokemattomana käärmeen käsittelijänä sitä lähtisi mihinkään kuskaamaan.
Muuten, kunnan eläinlääkäri on velvollinen hoitamaan vahingoittuneet villieläimet. Eli jos jonkun eläimen sinne kuskaa, siitä ei koidu kuluja.

Vain pahainen ja tiätämätön pikkulapsi pystyisi vastaamaan samalla tavalla.

Itse asiassa se on jokamiehenoikeus ja velvollisuus, auttaa vahingoittuneita eläimiä.

Krisu, älähän nyt vedä hernettä nenääsi, äläkä rupea haukkumaan toisia :/

Tuota kunnan eläinlääkärin velvollisuutta en tiennyt aikaisemmin, kiitos Kati tiedosta
En kuitenkaan silti lähtisi myrkyllistä eläintä pyydystämään sillä en osaa enkä halua pyydystää kyitä, varsinkaan haavoittuneita sellaisia - kuka tietää miten aggressiivisesti ne voi käyttäytyä. Enkä yleensä kuljeta mukanani SmartStore-varastolaatikkoa, käärmekoukkua ja paksuja hanskoja...

Vai pitäisikö se kyy pyydystää ja viedä eläinlääkärille, riskeistä huolimatta?

Ei tietenkään. Ainahan otuksen voi dissata, kuten minkä hyvänsä muunkin luonnonvaraisen ja loukkaantuneen eläimen. Itselläni on vähän sen suuntainen periaate, että auttamiseen tulee motivaatio vasta sitten, jos vamma tai ongelma on selvästi aiheutunut ihmisen toiminnan tai sen välillisten seurausten ja vaikutusten kautta. Toisin sanoen suhde on vähän samanlainen kuin ammattimaisilla luontokuvaajilla ja -dokumentin tekijöillä. Jos jokin eläin on hyökännyt toisen kimppuun luonnossa, se kuuluu luonnon normaaliin toimintaan, johon minun ei tule puuttuman. Voihan se toki olla jokin ihmisen seuralainenkin, kuten koira tai kissa, mutta sitä on hankala selvittää. Yleisesti ottaen minä koen siis velvollisuudekseni ja oikeudekseni auttaa luonnonvaraista eläintä tai lajia, jos se on joutunut uhatuksi tai ongelmalliseen/vaaralliseen tilanteeseen ihmisen läsnäolon ja toiminnan välittömänä tai välillisenä seurauksena. Muussa tapauksessa tapaus on luontoäidin omissa käsissä...

Akilla on hyvä pointti.

Itse asiassa se ei ole jokamiehenoikeus, vaan laki. Ja tuosta koivuhalosta - jos eläin todella näyttää kituvan niin täytyy vähän pohtia omia periaatteitaan. Se on aika lailla mielipidekysymys että mihin se raja vedetään, eli toisinsanoen viedäkö hoitoon vai lopettaa...

Itse todennäköisesti antaisin tässä vaiheessa armoniskun.

joo, eipä noihin luonnon juttuihin tule puututtua. Se toimii ilan minuakin. Ja paremmin.

Mikko

tuosta myrkyllisen eläimen kiinniottamisen pelosta sen verran, että eikös se näin ole, että kyyn purema on vaarallinen ainoastaan pienille lapsille ja niille jotka ovat yliherkkiä esimerkiksi ampiaisen pistoille. Itse en ainakaan oloani tuntenut yhtään turvattomaksi kun kävin viime viikolla kuvailemasa ensimmäisiä heränneitä kyitä Turussa ruissalossa.

Tämä on vähän suhteellista. Myrkytyksen tulo riippuu suuresti niin käärmeestä (koko, ikä, ruiskutetun myrkyn määrä), ihmisestä (yksilöllinen reaktio myrkkyyn, ikä ja koko) sekä muista tekijöistä, kuten vuodenajasta.

Kyy on itse asiassa hyvinkin myrkyllinen (suhteellinen käsite), mutta puremassa ruiskutetun myrkyn määrä on moniin kyylajeihin verrattuna erittäin pieni. Pahimmassa, ja poikkeuksellisessa, tapauksessa purema saattaa johtaa jopa kuolemaan esimerkiksi anafylaktisen shokin vuoksi, mutta yllättävän suuri osa puremista johtaa voimakkaisiin oireisiin. Purema on vaarallinen lapsille ja vanhuksille, ja eipä siitä odottaville äideillekään hirveästi hyötyä ole. Kyyn myrkky aiheuttaa melko laajaa hemolyysia (punasolujen tuhoutumista) joten luulisin pureman olevan vaarallinen myös henkilöille, joilla on munuaisten vajaatoiminta.

En usko että herkkyydellä ampiaisenpistoille ja herkkyydellä kyyn myrkylle on juurikaan yhteyttä. Tämähän johtuu reaktiosta myrkyn johonkin aineosaan, joka johtaa anafylaktiseen shokkiin. Herkkyys jollekin ampiaisen myrkyn aineosalle ei välttämättä viitta herkkyteen jollekin kyyn myrkyn aineosalle.

-Martti

Kirsu kirjoitti:

Itse asiassa se on jokamiehenoikeus ja velvollisuus, auttaa vahingoittuneita eläimiä.[/quote]
________________________________________________________
valitsisin armoniskun, sillä turha antaa eläimen kitua maassa ja päätyä ruuaksi elävänä. eli armonisku olisi ollut paras vaihtoehto